於碰到年底，只好晚一天在跨年前聽完三位總統候選人的政見，以下只是針對各種政見評論觀感：
一、教育議題永遠談論要學費便宜：我相信有稍微關注教育議題的朋友們，大概都能了解教育亂象主要原因在於技職升格、大學太多等因素，造成大學生畢業後供過於求，而技職人才缺乏支問題，供應失衡。因此，以低學費來維持人人都能念大學的政策，顯然是矛盾。雖然臺灣不一定要與歐美那些收費昂貴的大學跟進，但學費的提升除了提升教學品質，也能讓學生珍惜受教機會，也會思考自己讀大學的意義，也不導致讀完四年後仍是毫無目標。試問歐美大學動輒一學期百萬的學費，學生還敢在學校課堂上睡覺嗎。因此學費本來就不該萬年凍漲，經濟弱勢者政府另外提供管道協助，但總統候選人似乎都還是討好選民就是。
二、長照永遠只在說要投多少預算：蔡主席說的沒錯，國民黨可能在長期照護這規畫上投不夠多經費，然而蔡主席確定投400億確定就夠用嗎。會這樣說其實長照就是個未知數，究竟要多少錢才夠，總是看不出依據，永遠只看到這張支票浮在半空中。如果規畫的好，說不定如國民黨所設30億即可，但也有可能真如蔡主席所說是需要400億，但依據呢，現在已經不是個誰投的經費多就誰比較厲害的時代，而是在意誰能有效利用經費的時代。
三、提升基本工資不是重點而是要怎麼做：我相信國外的許多案例都已經提到提升基本工資的效益，候選人們看起來也都有意要做，但到底要怎麼做大家都只說會調，具體的內容跟執行策略呢，看不到阿。是否到時碰到企業主，又非常的貼心說暫緩實施，也有可能到時又做了四年後，又說下一次任期一定會調。由其是政見發表會上說會調基本工資到三萬，但又聽其實還是會依經濟狀況調整工資的朱主席，以及一位在企業主前說勞工假太多，然後又好像不是這麼一回事的蔡主席。是否以後跟這類議題有關的政策，應該要請候選人都事先畫押，只要畫押我相信他的民調會飆升！
四、積極外交不就是烽火外交：雖然無意針對蔡主席這積極外交的言論，但真的很想問積極外交的定義是什麼，說的好像全臺灣的外交人員都無所事事跟遊魂一樣，也難怪也有許多人發聲。外交休兵只是不跟大陸搶邦交國，邦交國建立在金錢上多於情誼上應該也是不爭的事實，事實證明對岸有錢多到臺灣你再積極也搶不贏，休兵後也只是轉向其他業務，也不是真如蔡主席所說毫無作為。若積極外交不是烽火外交，那究竟該如何積極，我真得不懂阿！
總結這場政見發表會一如辯論會，還是某兩位候選人互酸，話語中漂亮話真的居多，在上次大選中，漂亮話也是很多，所以還真的很想請以後總統候選人都簽字以資證明這些政見會實現（幻想中）。
留言列表
